6月8日下午，由人文传媒学院主办的“风华浙东大讲堂”第47讲在10号楼104会议室举行，上海大学历史系教授、博士生导师朱子彦教授应邀来电竞博彩作题为“论西晋王朝的兴勃亡忽——以晋武帝定国本为例”的讲座，本次讲座由历史学系尚永琪教授主持。
讲座开始，朱教授从“兴勃亡忽”入手，指出“历史周期律”在西晋王朝的典型性，从制度、法律、文学、科技、外交五个方面阐释了晋朝的时代特征，认为有必要对晋朝在中国通史范围内进行重新定位与再次评估。朱教授以晋武帝“定国本”为切入口，通过爬梳和解读大量史料，从三方面探讨了晋武帝立晋惠帝司马衷为太子的深层原因，拓展了听众们对于晋朝的认知视阈。
首先，朱教授认为晋惠帝虽然“不慧”，但并非“白痴”。根据《晋书·武帝纪》中有关于晋惠帝的记载，晋惠帝具备基本的读写能力；也有正常的情绪表现：会为忠臣嵇绍保护自己牺牲而感激，会为感念创业之艰而在陈骞下葬时亲自临丧，会因司马威夺玺威胁皇权而灭亲；还有相对正常的生育能力，并将上述条件与医学领域的“白痴”概念进行比对，从而得出上述观点。
接着，朱教授结合自身研究经验，对晋武帝明知晋惠帝不慧却仍然立他为太子的原因进行了分析。朱教授首先认为晋武帝并非完全没有意识到晋惠帝智力相对低下，为此他对惠帝进行了两次考察。但由于第一次荀勖、荀顗、和峤三人判断不一，第二次限时答诏过程中贾皇后请张泓捉刀代笔，因此晋武帝无法透彻地了解当时作为太子的惠帝的真实情况。
此外，朱教授认为晋武帝立惠帝为太子有怀念发妻的考虑，也和他自身被立储的经历有密切关联，为了防止权力在家族内部旁落，晋武帝听取了杨皇后“立嫡以长不以贤”的建议，通过早定国本将继承权稳定在自己一房。另外，以卫瓘和贾充为首的两派大臣在“立太子妃”问题上展开了激烈竞争，致使婚姻在特定的历史背景下变成了政治权力斗争的工具，而卫瓘耿直的个性也促使他在竞争中难以取胜。朱教授还提到晋武帝立惠帝为太子有“依恃皇孙”的考量，他认为皇孙司马遹聪慧并对他寄予厚望，而立晋惠帝司马衷为太子只是权衡各方利益后做出的过渡性决策。纵观中国古代史，明成祖、康熙帝在立储过程中也有这方面的考虑。最后，朱教授引述李世民《晋书·武帝纪》论赞中的内容，李世民认为“惠帝可废而不废，终使倾覆鸿基”，结合李世民即位的历史背景，他对于晋武帝的评价未必客观，但可以肯定的是，晋武帝“定国本”的背后不仅是立储本身，还涉及到后宫、前朝、皇嗣等多方利益的往来、纠葛与平衡，是导致西晋灭亡的不可忽视的因素。
在朱教授讲解完毕后，尚永琪教授对朱教授所讲的内容进行了总结，尚教授指出，历史研究的开展要秉持科学的态度和求真的精神，通过阅读史料和理性的综合分析，从小切口中看见大历史。教师教育学院刘训华教授认为，历史中看似偶然的选择，在一定程度上甚至会对阶段性的历史进程造成深远的影响。通过此次讲座，同学们对朱教授严谨治学的态度，从跨学科、多维度、长时段开展通史研究的特点有了直观的感受，从而充分认识到历史研究的小问题背后更为深广的时代性观照，为同学们今后阅读分析史料、开展学习研究提供了更为广阔的视野。
主讲人简介：
朱子彦，上海大学历史学系教授、博导，兼任中国秦汉史研究会理事、中国明史学会理事。2017年、2019年入选中国哲学社会科学最有影响力的学者排行榜。主要从事汉魏史、明史及中国古代政治制度史的研究与教学。出版《汉魏嬗代与三国政治》《多维视野的大明帝国》《中国朋党史》《中国皇帝制度》《多维视角下的皇权政治》《后宫制度研究》《司马懿传》《晋武帝传》等专著10余部，在《历史研究》《中国史研究》《文史哲》《史学月刊》《史学集刊》《史林》等期刊上发表学术论文100余篇。
